Accio 集群模式升级：这一次，集群终于“各司其职”
公众号名称：看山 Agent 架构
作者名称：看山Agent架构
发布时间：2026-05-26 22:48
相信大家都已经看了卡兹克大大写Accio的文章，主要讲了skill共享的问题
那么，我想从智能体集群的角度，浅聊一下Accio的更新
1、智能体集群都有哪些模式？
在这篇文章中，我们共同探讨了智能体集群的4大模式：
路由、委托、辩论、群体
Accio现在支持调度模式（本质就是委托模式）、群体模式
Accio智能体集群的两种模式
2、Accio调度模式
调度模式的说明：
-
适合复杂任务、多成员协同的项目
-
特点：全程由 TL 调度分工，用户可介入指导推进方向
注意：调度模式下，用户只能和团队TL直接对话，用户是不可以在群里艾特其他agent的，其他agent均由TL统一调度
Accio调度模式：用户不能直接@其他智能体
3.Accio群体模式
群体模式的说明：
-
适合开放讨论、单点提问、与某位成员直接对话
-
特点：用户可灵活掌控沟通节奏
在群体模式下，用户可以与集群中的任意一个agent直接对话
Accio群体模式：用户能直接@其他智能体
4、两种模式有什么区别？
4.1 这个问题的本质其实是路由模式和群体模式的区别：
| 维度 | 调度模式（委托模式） | 群体模式（Swarm/群体智能） |
| 核心逻辑 | 中心化决策：一个调度器根据任务特征，将任务分发给最适合的单个Agent执行 | 去中心化协作：多个Agent自主交互、协商、博弈，共同产出结果 |
| Agent关系 | 1对1，调度器→执行者，Agent之间不直接通信* | 多对多，Agent之间直接通信和博弈 |
| 控制权归属 | 调度器掌握全局视角，Agent被动接收指令 | 无绝对中心， emergent（涌现）行为驱动结果 |
| 输出形态 | 单一路径的确定性输出 | 多路径交汇的共识性和竞争性输出 |
4.2 这两种模式，都适用于什么样的任务？
【调度模式】：
-
任务边界清晰，有明确的SOP或 expertise 分工，路由器能基于规则、向量匹配精准派单，避免群体协作的冗余开销
-
追求极致效率，低延迟响应，省去多轮通信协商，一次路由直接执行
-
Agent能力同质化，群体模式的前提是Agent异构性，如果大家都一样，辩论无意义
【群体模式】：
-
任务需要多视角验证，如风险评估、方案评审、投资决策，单一Agent的偏见需要被其他Agent挑战，群体辩论能暴露盲区
-
创造性任务，需要头脑风暴或跨领域融合，异构Agent的碰撞能产生非线性的创新组合
-
Agent能力异构且互补，不同认知框架的Agent才能形成有效张力
【两者结合】：
- 高 stakes 决策，需要可审计的决策链路，调度器先分组，如”财务组”、“法务组”、“市场组”，组内用群体模式产出子结论，调度器再汇总
5.枢衡的进化
基于Accio的更新，我也想顺势优化一下枢衡，目前的状态如图：
双模式的【枢衡】
-
调度模式下，由SDC拆解、分发并查收相关任务
-
群体模式下，由5agent并行表达判断
本次更新，我还会尝试【基于信誉的进化】机制，但是具体的方案还在设计中
等到运行起来，我会单独写一篇文章来记录本次更新，也欢迎您常来看看
【看山 Agent 架构】
工信部 AI 技术应用（高级）认证
30次集群崩溃复盘 | 20+智能体实战
深耕 Agent 集群架构，用商科思维重构复杂系统效率
注：本文内容由 AI 辅助创作，作者对内容结果负责
感谢您的喜欢
Original 看山Agent架构 看山 Agent 架构
修改于
内容效果不满意？点此反馈